针对单位实施的对非国家工作人员行贿罪“数额巨大”的升档刑适用标准，2016年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》未区分个人和单位，2022年《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》区分个人和单位“数额较大”的犯罪金额，但未规定“数额巨大”的具体标准，所以实务中只能进行法律解释和法官的自由裁量，但是适用标准以及裁判结果差别非常的大，甚至是完全不同的认识。

一、法律及司法解释的相关规定

二、法律规定的理解和解读

按照上述法律及司法解释，2016年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，对非国家工作人员行贿罪“数额较大”为6万元以上，“数额巨大”为200万元以上，并且没有区分行贿人是个人还是单位。2022年《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》规定，个人对非国家工作人员行贿“数额较大”的标准为3万元以上，单位对非国家工作人员行贿“数额较大”的标准为20万元以上，针对个人和单位行贿主体予以区分，相比而言构罪数额明显拉开了近7倍的差距，但是未明确个人和单位“数额巨大”升档刑的犯罪标准。

因此，针对个人和单位“数额巨大”升档刑的适用标准，实务中只能进行法律理解和自由裁量，但是裁判结果和适用标准差别却很大，甚至是完全不同的认识。有的认为2022年立案追诉标准没有规定“数额巨大”标准，也没有废止2016年关于办理贪污贿赂刑事案件解释，所以数额巨大仍然参照适用2016年该司法解释规定的200万以上。有的则认为2016年司法解释未区分个人和单位行贿人属于立法以及法律解释上存在的漏洞，2022年立案追诉标准恰好是司法解释部门对于这个技术漏洞的弥补，个人与单位的数额标准予以分别看待，所以2016年关于数额巨大的标准显然不能继续适用，在解释尚未明确之前应当审慎把握升档刑，至少犯罪数额的门槛相较于过去要更高。

三、升档刑“数额巨大”的适用建议

由于对非国家工作人员行贿罪有两个量刑幅度（对非国家工作人员行贿罪有两档法定刑：行贿“数额较大”的处“三年以下有期徒刑或拘役”，行贿“数额巨大”的则处“三年以上十年以下有期徒刑”），如何确定单位实施行贿“数额巨大”的标准，对其中的承担刑罚责任的主管人员和其他直接责任人员有着重要意义。

根据《刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三百九十三条的规定，刑法针对个人和单位向国家工作人员行贿分别规定了行贿罪、单位行贿罪两个罪名，并且同等数额下单位行贿罪的刑罚也明显低于行贿罪。

尽管《刑法》对向非国家工作人员行贿没有参照行贿罪和单位行贿罪，针对个人和单位设立不同罪名进而处以不同刑罚。但从2022年立案追诉标准来看，司法解释部门在制定相关追诉规范时就已经注意到了单位犯罪与个人犯罪的危害不同，所以在入罪标准（“数额较大”的起点）上对二者予以明确区分。

既然该罪对个人犯罪和单位犯罪没有适用“数额较大”的同一入罪标准，说明两种情况的犯罪数额认定应当存在差别，对于升格法定刑的标准自然也不能再适用同一个标准。结合单位行贿“数额较大”的金额超出个人行贿“数额较大”金额将近7倍，所以我们认为“数额巨大”的标准也应当合理拉开5到7倍的差距，在1000万元左右的数额为宜，从而真正实现罪责刑相适应以及量刑的彼此均衡。