我过后分析了一下，也许正是因为不同的职业转换，我会从不同的视角分析和阐述问题，例如怎样看待一起犯罪，又该如何对待一个犯罪嫌疑人等等。这些恰好跟我们法律人的工作息息相关，也是需要不断学习了解的。于是，我专门从办案人员（本文侦查人员、检察官、法官的统称）、监管人员（本文看守所管教民警、驻所及驻狱检察官的统称）和辩护律师的角度，在保留原有授课提纲的基础上，对讲课内容重新进行了提炼、加工和修改，希望能换个角度与各位读者一起分享，这想必是一件很有意义的事情。

当然，还有一个更加简单直接的原因。那就是在押人员的每一项权利，除了他们自己应当充分的行使，更加都有赖于每一个刑事案件办案人员的积极维护，有赖于每一个刑事诉讼监管人员的努力保障，也有赖于每一个刑事专业律师的辩护争取。

犯罪嫌疑人从进入看守所之日起，情绪一般会极度恐慌，包含着对自由的丧失、对家人的担忧和对判决的未知……那么，办案人员、监管人员以及辩护律师，应当及时向在押人员讲明一个道理。那就是任何案件从刑事立案到判决生效，要经过一个较长的时间段，等待不同司法机关的审查，才能确保他的案件得到公正的处理。当然，这期间的处理方式会不一样，比如有的被不起诉释放，有的被宣告无罪，更多的是被判决有罪送往监狱服刑。既然案件是一个过程，就要让在押人员保持一个良好的心理状态，来积极服从我们看守所的监管，积极配合我们司法机关的诉讼。

本文开端就指出了，在押人员的法律知识、法律意识不仅薄弱，甚至很多直接没有。那在刑事诉讼过程中，虽说每一个程序、每一个环节的期限，法律已经有了明确的规定，办案单位还是看守所基本上不会出现超期羁押的情形。但是对于每一个在押人员来讲，这些是不清楚的。所以，办案人员、监管人员和辩护律师，应当充分告知羁押的期限，保障在押人员这方面的知情权显得尤为重要。

刑事诉讼过程中,同一人在不同阶段的称谓是不一样的。公安机关的刑事侦查一直到检察院提起公诉前，每个人都只是“犯罪嫌疑人”，也就是说涉嫌了犯罪，有犯罪的嫌疑。直至检察院向法院提起公诉时，才被称为“被告人”，这里嫌疑人成了被检察院控告的人，也就叫“被告人”。最终要到法院判决生效以后，才能称之为“犯罪人员”，口语俗称的“罪犯”。

法律对于称谓的不同规定，虽然只是一些法律细节（再比如禁穿囚服出庭），我们却应当引起足够重视，才能避免案件在加工认定、去伪存真的过程中产生个人偏见，避免办案人员有罪推定，甚至是提前归罪，导致事实认定不客观，法律适用不公正。当然，这些法律细节也会通过庭审直播等形式公开出来，也是在引导普通公众对犯罪应当建立理性的认识。

定案，依靠的是证据。一个案件的证据那么多，有没有认定标准？为什么有些案件司法机关认为证据不足，存疑不诉或者无罪释放，有的案件又正常起诉审判呢？这都是司法机关的处理决定、裁判文书有没有充分的公信力，能否经得起社会审视的常见问题。

当然，这个标准其实是有的。根据《刑事诉讼法》第一百九十五条规定：案件的事实清楚，证据确实充分，才能作出有罪判决。

那么，不管是办案人员还是辩护律师，审查证据时要严格判断每一份证据是否真实、可靠（没有刑讯逼供、没有鉴定错误、瑕疵证据可以合理解释……）我们就要仔细考量全案的证据数量是否充分、充足，并能环环相扣形成证据链（不只有嫌疑人口供、不只有单个证人证言、不存在证据之间无法排除的矛盾……）我们就要逻辑推理是否排除了一切合理怀疑（不存在可能被蒙蔽、蒙骗的情况……）

换句话说，通过所有的证据，只能得出犯罪的唯一结论，没有其他任何合理的可能性。法律如此设置的目的，目的是为了不冤枉每一个人。

犯罪嫌疑人的合法权利一般贯穿整个诉讼过程，不管公安、检察院还是法院都一直享有。比如：聘请律师为自己辩护、申请办案人员回避、拒绝回答与案件无关的问题、为自己的行为进行辩解、控告办案人员的侵权行为、申请补充或者重新鉴定、对笔录进行核对的权利等等。

那么，办案人员就应当主动维护和认真保障嫌疑人的合法权利，比如要听取记录嫌疑人的辩解、让嫌疑人充分阅读笔录的内容……这些在相关司法解释、实施细则中已经规定的非常详尽。同时，辩护律师也应当及时告知嫌疑人要积极行使自己的权利，比如积极配合看守所的入所体检，如实客观的向医生反映健康状况，尽可能向办案人员全面陈述案情……

效率和质量，无疑是庭审的两大追求。司法实践中，二者往往难以共同正向发展，比如有的庭审过分追求效率，举证质证却不充分，辩论意见的听取也不全面。相反，有的庭审过于追求质量，很多细枝末节或者不关紧要的内容大量掺杂，庭审又显得十分冗长。

所以，不管是办案人员还是辩护律师，都有必要提前告知在押人员法庭上应当注意的一些问题。比如：庭审发言声音要洪亮，保证法官书记员听得清楚。发言的内容尽量简短，并与案件相关，保证案件的关键信息可以表达传递出去。人多材料多的案件，分组示证没听清不明白就要提出来，保证质证意见的客观、全面和准确。法庭上不能因为有律师就放弃自我辩护，发言体现的是态度，是对犯罪的认识问题。庭前准备一份书面材料，庭后及时提交给法官……

法定从轻、减轻、免除处罚情节，以及其他酌定量刑情节，这是在押人员非常关心的问题，比如自首、立功、从犯……当庭认罪悔罪、积极退赃退赔、被害人存在过错……另外量刑如何计算，也是在押人员迫切想要知道的。那么，为了鼓励犯罪嫌疑人自检自首或是检举立功，有的从轻情节也是为了更好的化解社会矛盾，我们对于每一个情节的划定、从轻的幅度以及量刑的计算，就应当进行细致的释法说理。

这个问题很多在押人员都会问到，如果不能合理答复，势必会影响到判决的公信力。与此同时，二审案件的上诉率也将大幅提升，很多时候极大浪费了司法资源。那么，我们应当告知在押人员，法官办案不是凭感觉，而是进行客观、专业的裁判。

首先，任何一个案件绝对不可能是一样的，主观动机、行为手段、社会危害等等都不相同。其次，量刑要经过从起点刑、基准刑到宣告刑这么一个专业、复杂的计算过程，涉及对罪名甚至是每一个量刑细节的具体衡量。比如同样是自首，投案时间有早有晚，投案自愿性有的积极主动，有的迫不得已（犯罪没有被发现主动投案，可以减少20%－40%；被发现尚未谈话投案的，可以减少10%－30%；有自首情节且犯罪较轻的，可以减少40%以上或者依法免除处罚……）。即便同样是协助抓捕同案犯立功，每个案件里发挥的作用也不一样。最后，根据量刑指导意见的规定，还要把握不同时期、不同地区的经济社会发展和治安形势的变化等等。

正义也许会迟到,但绝不会缺席，是美国大法官休尼特的名言。同时，刑法还有一个最基本的原则叫“罪责刑相适应”。也就是说一个案件最终的处理，会根据罪名的轻重、责任的大小，与之匹配适当的刑罚。这就是为什么法律要设置如此复杂的程序，案件要经过多个流程，由不同司法机关审查，还要开庭让公诉人和辩护律师相互辩驳，听取犯罪嫌疑人发表的意见，才能最终认定。所谓“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现。” 

犯罪不仅影响、侵害到他人，更破坏了我们这个社会正常的秩序和规则。当然，法律惩罚犯罪，也保障嫌疑人的人权。法律惩罚犯罪人员，也在教育、改造和挽救犯罪人员，进而减少犯罪的发生，最终实现社会的和谐共处。

文章最后，请读者们想想近些年来，轰动全国的河南赵作海冤案、安徽赵新建冤案、内蒙古呼格吉勒图冤案等等，不由得你不会心生恐惧。所以，我们现在保障犯罪嫌疑人的权利，是为了确保有一天，当我们被冤而成为犯罪嫌疑人时，可以更好的保障自己的权利！作为法律职业人的一员，法治的路上，我们一起努力，一路同行！