DNA，让真相不再沉默 作者：黄兵、任思瑾     时间：2020-02-27    来源：原创

1992年3月24日，南京市鼓楼区原南京医学院在校女学生林某被残忍杀害。2020年2月19日，经深度应用最新刑事技术，明确沛县一麻姓家族人员中有重大作案嫌疑，专案组通过比对DNA数据信息锁定了犯罪嫌疑人麻某钢。2月23日凌晨6时许，将麻某钢抓获归案。经审讯，麻某钢交代了28年前在原南京医学院将林某强奸并杀害的犯罪事实。

随着DNA 检验技术在刑事领域的深度应用，利用生物 DNA 高度的个体差异性，通过提取犯罪嫌疑人在作案程中，在犯罪现场遗留的属于其本人的痕迹物证，例如体液、毛发、指纹、皮削等与其本人生物检材对比进行同一认定的方法，有效提高了锁定犯罪嫌疑人的准确性，对刑事案件的侦破起到了重要意义。

一、DNA检验技术对命案侦破的成功案例

自上世纪八十年代DNA技术逐步应用于刑侦破案以来，在刑事案件的侦破过程中，尤其是一些疑难复杂的命案，发挥了极强的侦破作用。

案例一：2006年8月14日，邗江瓜洲发生了一起抢劫杀害出租车司机的案件。由于案件性质恶劣、作案手段残忍，在当地产生了较大的社会影响。警方勘查现场时发现在出租车的后排有一男子尸体，系他杀。从车内提取到一矿泉水瓶，并发现了关联现场的蚊帐上黏附的一只已死亡的蚊子。警方尝试转移蚊子体内微量的可疑血痕进行检验，成功获得与矿泉水瓶上一致的DNA分型。从一只死蚊子血中检测出人类DNA并锁定了犯罪嫌疑人，创造了刑事案件侦破前所未有的奇迹。

案例二：2016年8月，甘肃成功破获了著名的“白银市连环杀人案”，犯罪嫌疑人高承勇是一名潜藏了30年，制造了11起命案的强奸杀人犯。这一重大案件最终得以侦破，主要得益于Y-染色体微卫星标记技术。高承勇的一名远房堂叔因受贿罪被警方提取了DNA，警方通过Y-染色体微卫星标记发现其与犯罪嫌疑人有亲缘关系，顺藤摸瓜抓获高承勇。2018年3月20日，高承勇被法院判处死刑。

案例三：2018年DNA检验技术为刑事案件侦破再立奇功，帮助美国加州警方找到藏匿三十多年的“金州杀手”。从1976年到1986年，他屡次作案，手段极其变态残忍。但却因为反侦察能力极强，多次逃脱警方的追捕。2018年初，美国加州警方将杀手的DNA信息上传到GEDmatch网站（该网站提供免费分析使用者DNA数据的服务），结果找到了十多位与其有亲缘关系的远房亲戚，进一步分析发现了嫌疑最大的两个人。通过秘密采集其二人的DNA样本，证实其中一人就是臭名昭著的“金州杀手”。

二、DNA检验技术的应用以及发展情况

DNA又称“脱氧核糖核酸”，它是生物基因的重要组成部分，携带着遗传密码信息，并且能够控制各种遗传特征。而DNA鉴定技术，在法医学上称为法医DNA分型，是通过利用DNA 分子具有的个体差异性、稳定性以及统一性等特点，对从案发现场提取的生物检材进行检测，与犯罪嫌疑人DNA进行比对，从而锁定犯罪嫌疑人身份的一种刑事侦查技术。DNA检验技术也是遗传学在个体识别领域，进行人身识别、人身同一认定的最高技术。目前，司法实务中比较普遍应用的方法，是通过犯罪嫌疑人在犯罪现场遗留的体液、毛发、皮削、唾液等提取DNA ，再与 DNA 数据库中的已有信息进行对比锁定犯罪嫌疑人。

随着科学家们对DNA检验技术的深入研究，这项技术的发展也在不断取得新突破。复旦大学现代人类学实验室的李辉教授告诉《南华早报》记者，他们团队利用技术成功地把中国男性的出身，追踪到约6万年前来到中国南方的几个男性移民，并且在当今中国发现了孔子的直接男性后裔。

根据美国著名学术期刊《科学》在线发表研究结果显示，未来只需要特定族群中2%的基因组信息，便可以远程找到族群中任何一个人的三代堂表亲或类似亲戚。研究人员还推测，只需要约300万份拥有欧洲血统的美国人上传他们的个人基因组信息，就可以为99%的欧洲血统美国人匹配到至少一位堂表亲或类似亲戚。根据目前“众筹”基因组的发展势头，预计在未来几年就可证实这一推测。

三、DNA检验技术应用中需要注意的问题

随着DNA检验技术的发展，对于刑事案件的突破具有重大的帮助，尤其是对于杀人案件而言取得了一定的成绩。但是DNA检验技术在司法应用中仍然有一些需要我们关注的问题，以实际情况来看，主要有以下几点：

1、诉讼中不能过于夸大DNA证据的证明价值，过分依赖DNA检验结果。

DNA检验技术，在刑事案件中不仅拓宽了侦查的途径，有效缩小侦查的范围，还可以快速锁定有犯罪嫌疑的人，所以对突破疑难案件具有重要意义。但是基于DNA检验技术所形成的证据（即DNA检验报告），在诉讼过程中（侦查、审查起诉、审判）却不是定案的唯一依据，更不能过于夸大DNA证据的证明力，过分迷信DNA证据的证明作用，从而忽视了证据间的逻辑关系。

我们需要警惕在司法实务广泛推崇DNA证据应用的热潮中，防止因DNA证据导致的冤假错案。例如引起社会广泛关注的呼格吉勒图冤杀案，案件唯一“有力”的证据就是呼格吉勒图指甲缝里的被害人血迹。所以在定案前，我们应当审查判断有没有形成完整的证据体系，推敲是否足以排除一切合理怀疑（比如犯罪现场的烟头可以锁定某人有犯罪嫌疑，也要充分怀疑烟头的出现有无其他可能性）。

2、对于DNA检验结果往往是“深信不疑”“照单全收”，缺乏科学、理性的认识和判断。

随着DNA检验水平的不断发展, 这对于刑事案件的突破有着无可替代的优势，也确实发挥了不可忽视的作用。但在刑事司法实务中, DNA证据结果也并非绝对的可靠。因为在检验过程中，比如检验方法上的不科学、专业认识的局限性、认为操作上的错误、检材受到污染等各种原因，都会导致DNA检验结果产生巨大误差，甚至是出现错误。

检验结论的真实性一旦出现问题，便丧失了作为证据的能力和资格。所以, DNA检验技术在实际应用的过程中，可以作为侦破刑事案件的重要手段，但在证据的审查判断时不能过于相信，不能人为降低证明标准。比如曾经因为DNA鉴定出错，而发生的“山西李逢春案”，第二次DNA重新检验的结论就与第一次的检验结果完全不一致。当然，当时幸好这个案件的检材还在，还具备二次检测的条件，否则不加质疑定案的后果将不堪设想。

3、生物检材在提取、运送和保存中的任何一次不规范，都可能导致鉴定结果的不可靠。

DNA检验技术除了是指DNA分型的检测分析，还包括生物检材的采集、运送、保存等一系列的过程。所以，对于犯罪现场遗留的一些有价值的生物检材，能否及时被提取，又能否完好的保存下来，这对侦查人员的勘查能力、工作责任心以及对操作流程的熟悉等都提出了极高的要求。现场勘查不仅要严格按照相关操作流程进行，物证提取要做到程序合法、细致全面，更要避免生物检材被人为的污染，或许是采集时一次无意间的触碰、保管时一次操作步骤的疏忽，都可能导致DNA数据灭失或者检验结果的错误。

比如发生在美国的辛普森杀妻案，法庭审理中辛普森的辩护律师，就以警方在证据收集提取时没有按照正常程序采集血迹，没有按照规定佩戴橡胶手套，由技术级别不符合要求的人员取证等理由，彻底推翻了作为重要证据的DAN检验结果。

4、对于如何规范合法的采集DNA信息，如何充分保护被采集人的隐私等问题，没有相应的法律规范。

我国虽然已经建立了 DNA 数据库，但是至今还没有有相关立法，颁布的“法庭科学 DNA 数据库建设规范”等国家标准，没有强制的约束力。所以，对DNA 样本采集、入库、保存等没有相应的法律约束，甚至出现过DNA被采集者的身份未经核实等情况。另外在DNA信息的采集、使用以及检验等过程中，如何充分保护个人隐私，保证DNA信息被合法使用，避免被采集人的个人信息不被泄露等一系列问题，都有待通过立法解决。

现代生物技术的发展，让DNA检验技术走进了刑侦工作，已然成为突破案件的有力途径。所以，我们应当在更大的范围内、以更大力度，继续推动DNA技术的实务研究和司法应用。同时也必须保持“科学、理性、规范”的法律态度，让这项技术正确的发挥更大作用。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。