销售剧毒鼠药造成危害的行为是否构成犯罪 作者：未知     时间：2018-08-21    来源：互联网

基本案情：

犯罪嫌疑人唐某从事收购肉食生意。2002年11月，唐某购进200余颗“三步倒”剧毒鼠药（氰化物类）。2003年7日17日，许某（案发后外逃）从该点购进20余颗“三步倒”鼠药用于闹狗，并将狗回收给唐某。次日，一女孩误食掺有“三步倒”的食物后中毒身亡。

分歧意见：

对于本案唐某的行为如何认定，主要存在4种不同意见。

第一种意见认为：唐某的行为构成非法经营罪。理由是：非法经营罪是指，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖物品的。本案中，犯罪嫌疑人唐某经营“三步倒”，完全符合上述特征。首先，唐某的经营“未经许可”；其次，“三步倒”系危险化学品，亦系国家法律、行政法规规定的专营、专卖物质。故唐某的行为构成非法经营罪。

第二种意见认为：唐某的行为构成盗窃罪。理由是：盗窃罪是指以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大或多次盗窃公私财物的行为。本案中，犯罪嫌疑人唐某明知许某等人买“三步倒”目的是去偷狗，仍执意卖给对方，且将狗进行回收。根据最高人民检察院对四川省人民检察院《关于事先与犯罪分子有通谋，事后对赃物予以窝藏或者代为销售或者收买的，应如何适用法律的问题的批复》中规定：与盗窃、诈骗等犯罪分子事前通谋，事后对犯罪分子所得赃物予以窝藏、代为销售或者收买的，应按犯罪共犯追究刑事责任。故对许某应定盗窃罪，而唐某则应定盗窃罪共犯。

第三种意见认为：唐某的行为构成非法买卖毒害性物质罪。理由是：《中华人民共和国刑法修正案（三）》第五条规定：“将刑法第一百二十五条第二款修正为：”非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。‘“根据该条规定，违反国家法律规定，未经国家有关主管部门批准，不能买卖、制造、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质。本案中，唐某经营”三步倒“是未经国家主管部门批准，是非法的。”三步倒“属于”毒害性“物质，因此，唐某的行为应定为非法买卖毒害性物质罪。

第四种意见认为：唐某的行为不构成犯罪。

评析：

笔者同意第四种意见：即唐某的行为不构成犯罪。理由是：首先，唐某的行为不构成非法经营罪。非法经营罪是指违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品的行为。本案中唐某经营的“三步倒”鼠药属于危险化学品。按照《危险化学品安全管理条理》第二十七条的规定，未经许可，任何单位和个人都不得经营销售危险化学品，而唐某未经许可经营剧毒鼠药，其行为属于非法经营行为。但是按照最高人民检察院、公安部关于经营犯罪案件追诉标准的规定，个人非法经营数额在5万元以上，或违法所得数额在1万元以上的，才够追诉刑事责任。唐某经营鼠药只有二百余元，显然其行为不构成非法经营罪。其次，唐某的行为不构成盗窃罪。唐某与许某等人事前通谋，盗窃他人的狗，二人应按共犯处理。但在本案中，许某仅有这一次行为，且盗窃狗的价值数额达不到盗窃罪的犯罪起点，也不属于多次盗窃公共财物的行为。其三，修改后的刑法第125条第2款规定：非法制造、买卖、运输、储存毒害性、传染性病病原体等有害物质，危害公共安全的，依照前款规定处罚。本案中唐某非法买卖剧毒鼠药，其行为触犯了该条规定，但该条刑法修改后，对买卖多少毒害性等危险物质的数量和金额没有具体规定。所以，唐某买卖200余颗“三步倒”鼠药的行为是否构成犯罪不能界定。按照“疑罪从无”的原则，只有认为唐某的行为不构成犯罪。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。